DocDesastro wrote:lasst das Spiel doch mal 1-2 Wochen in der Schublade
DocDesastro wrote:Kaufst Du Dir Zeug zum in der Ecke gammeln?
bazillus wrote:Du mutierst langsam zum Komiker!
DocDesastro wrote:lasst das Spiel doch mal 1-2 Wochen in der Schublade
DocDesastro wrote:Kaufst Du Dir Zeug zum in der Ecke gammeln?
bazillus wrote:Du mutierst langsam zum Komiker!
Es gibt sehr wohl auch kleine Entwickler, die nicht annähernd so erfolgreich sind und damit auch nicht annähernd so viel Geld umsetzen, wie Giants/Focus und die nicht mit so vielen Problemen zu kämpfen haben. Die haben sich dann vorher halt nicht übernommen.p4r4d0xs wrote:********, was mit det Engine dahinter? So wie ich das verstehe sitzt bei GIANTS Stefan hinter der Engine ! Bei anderen entwicklern sitzen viel mehr leute dran, man miss verstehen das GIANTS kein riesen Unternehmen istHeinzS wrote:genau, LS15 plus ein paar neuen nicht gelungenen Funktionen(Abkippen, Bäume, Helfer, Preise....)p4r4d0xs wrote: Ich geh davon aus das der LS17 auf stand von LS15 Patch 1.2 - 1.3 ist.
Wenn bei mir das Geld erst nach diesen 1 bis 2 Wochen (die übrigens schon vorbei sind) abgebucht werden würde, könnte ich für derlei Ideen offen sein.DocDesastro wrote:Unser tägliche Sitcom gib uns heute...jaja. Zitiert doch mal bitte vollständig!
Ich sagte:
"Anstatt hier Emotionen hochkochen zu lassen: lasst das Spiel doch mal 1-2 Wochen in der Schublade, spielt weiter den 15er und wartet die Patches ab. ODER spielt 17 und lebt mit den momentanen Fehlern - die wird es nicht ewig geben."
Es geht nicht darum, warum ich das Spiel unfertig gekauft habe, sondern warum es unfertig auf den Markt kommt. Es wird immer Verständnis eingefordert, weil es üblich ist (traurig aber wahr) Spiele unfertig auf den Markt zu bringen. Mit anderen Worten: Weil es alle Entwickler so machen, darf man das hier auch. Aber glaub mir, da bin ich neutral. Die anderen bekommen das gleiche Gemecker von mir zu hören.BigDukeSix wrote:Warum hast du dann vorbestellt/gleich am ersten Tag gekauft? Ich meine, es ist ja bei jeglicher Software heute so, dass es ein oder zwei Patches braucht. Okay, ich bin zufrieden, freue mich aber natürlich über jeden Patch, der mein Spielerlebnis weiter verbessert. In meinem hauptsächlichen Savegame sollte ich so round about 50 Stunden haben. Bisher keine gamebreaking Bugs, keine Geldprobleme auf schwer und, das wichtigste, jede Menge Spaß.
Ach was wär dat schön!DerMatze wrote:Und, dass ich in Zukunft nicht mehr auf die Gunst von Giants angewiesen bin, wenn ich einen vernümftigen Landwirtschafts-Simulator spielen möchte.
es lag ja wohl auch allein an Giants, wann der LS17(oder besser LS18) erscheinen sollte und das gleichzeitig auch die Konsolenversion erscheint. Das gleiche gilt für die über 250 Fahrzeuge, da hat sie auch keiner zu gezwungen. Wenn man nun bedenkt das nur die paar neuen Funktionen rein gekommen sind und der Rest der Engine gleich geblieben ist, sind 2 Jahre schon eine lange Zeit oder hat man erst dieses Jahr mit der Weiterentwicklung begonnen?DerMatze wrote: Es gibt sehr wohl auch kleine Entwickler, die nicht annähernd so erfolgreich sind und damit auch nicht annähernd so viel Geld umsetzen, wie Giants/Focus und die nicht mit so vielen Problemen zu kämpfen haben. Die haben sich dann vorher halt nicht übernommen.
Dafür hast Du mein vollstes Verständnis. Da läuft vieles in der gesamten Branche, was nicht wirklich gut und richtig ist. Aber letztendlich gibt es nur 2 Dinge, wie über sowas abgestimmt wird: Es ist o.k. für Dich und du kaufst das Spiel - evtl. zu früh. Oder Du bist nicht einverstanden und kaufst es dann konsequenterweise NICHT oder wartest auf ne Gold Ed.DerMatze wrote:Es geht nicht darum, warum ich das Spiel unfertig gekauft habe, sondern warum es unfertig auf den Markt kommt. Es wird immer Verständnis eingefordert, weil es üblich ist (traurig aber wahr) Spiele unfertig auf den Markt zu bringen. Mit anderen Worten: Weil es alle Entwickler so machen, darf man das hier auch. Aber glaub mir, da bin ich neutral. Die anderen bekommen das gleiche Gemecker von mir zu hören.BigDukeSix wrote:Warum hast du dann vorbestellt/gleich am ersten Tag gekauft? Ich meine, es ist ja bei jeglicher Software heute so, dass es ein oder zwei Patches braucht. Okay, ich bin zufrieden, freue mich aber natürlich über jeden Patch, der mein Spielerlebnis weiter verbessert. In meinem hauptsächlichen Savegame sollte ich so round about 50 Stunden haben. Bisher keine gamebreaking Bugs, keine Geldprobleme auf schwer und, das wichtigste, jede Menge Spaß.
Wenn dann noch ein Statement kommt, in dem gesagt wird, dass man bewusst Fehler bis zum Release ignoriert hat, um diesen nicht zu gefährden, dann bessert das für mich die Lage natürlich nicht. Man bittet eher um Entschuldigung (so gut es eben geht), bevor man ein Spiel verschiebt. Ich ärgere mich natürlich auch über mich selbst, weil eben die Spieler, wie du sagst, den Kauf verschieben könnten. So habe ich es z.B. bei Mafia 3 gemacht (das die reinste Katastrophe ist), nachdem Vorab-Bewertungen des Spiels nicht erlaubt wurden. Aber irgendwie bin ich mal wieder alleine, wenn man sich die Verkaufszahlen des Spiels mal ansieht.
Ich hoffe im Moment auf 2 Dinge: Dass die nötigen Patches für den LS17 schnell kommen und auch alle Fehler beheben (nicht wie beim LS15). Und, dass ich in Zukunft nicht mehr auf die Gunst von Giants angewiesen bin, wenn ich einen vernümftigen Landwirtschafts-Simulator spielen möchte.
DocDesastro wrote:Dafür hast Du mein vollstes Verständnis. Da läuft vieles in der gesamten Branche, was nicht wirklich gut und richtig ist. Aber letztendlich gibt es nur 2 Dinge, wie über sowas abgestimmt wird: Es ist o.k. für Dich und du kaufst das Spiel - evtl. zu früh. Oder Du bist nicht einverstanden und kaufst es dann konsequenterweise NICHT oder wartest auf ne Gold Ed.DerMatze wrote:Es geht nicht darum, warum ich das Spiel unfertig gekauft habe, sondern warum es unfertig auf den Markt kommt. Es wird immer Verständnis eingefordert, weil es üblich ist (traurig aber wahr) Spiele unfertig auf den Markt zu bringen. Mit anderen Worten: Weil es alle Entwickler so machen, darf man das hier auch. Aber glaub mir, da bin ich neutral. Die anderen bekommen das gleiche Gemecker von mir zu hören.BigDukeSix wrote:Warum hast du dann vorbestellt/gleich am ersten Tag gekauft? Ich meine, es ist ja bei jeglicher Software heute so, dass es ein oder zwei Patches braucht. Okay, ich bin zufrieden, freue mich aber natürlich über jeden Patch, der mein Spielerlebnis weiter verbessert. In meinem hauptsächlichen Savegame sollte ich so round about 50 Stunden haben. Bisher keine gamebreaking Bugs, keine Geldprobleme auf schwer und, das wichtigste, jede Menge Spaß.
Wenn dann noch ein Statement kommt, in dem gesagt wird, dass man bewusst Fehler bis zum Release ignoriert hat, um diesen nicht zu gefährden, dann bessert das für mich die Lage natürlich nicht. Man bittet eher um Entschuldigung (so gut es eben geht), bevor man ein Spiel verschiebt. Ich ärgere mich natürlich auch über mich selbst, weil eben die Spieler, wie du sagst, den Kauf verschieben könnten. So habe ich es z.B. bei Mafia 3 gemacht (das die reinste Katastrophe ist), nachdem Vorab-Bewertungen des Spiels nicht erlaubt wurden. Aber irgendwie bin ich mal wieder alleine, wenn man sich die Verkaufszahlen des Spiels mal ansieht.
Ich hoffe im Moment auf 2 Dinge: Dass die nötigen Patches für den LS17 schnell kommen und auch alle Fehler beheben (nicht wie beim LS15). Und, dass ich in Zukunft nicht mehr auf die Gunst von Giants angewiesen bin, wenn ich einen vernümftigen Landwirtschafts-Simulator spielen möchte.
Im Moment scheinen genug User zu akzeptieren, dass das Endprodukt fehlerbehaftet sein kann oder haben einfach nicht begriffen, dass das wirkungsvollste Käuferfeedack sein Kaufverhalten ist und leben nicht nach der Devise. Wenn ich kleines Geld für die fertig gepatchte Gold Ed löhne, dann macht die Firma nicht viel Gewinn an mir. Auch aus solchen Zahlen kann man was lesen.
Ich sehe das, wie gesagt gelassen, da für mich da nix dran hängt. Es gibt wichtigeres, als sich zu äregern und bei aller Liebe: den Tonfall, mit dem hier einige User rumtrollen, der gefällt einfach nicht.
- LS 15 Konsole Release Mai 2015observer wrote:Davon ausgegangen, dass der LS 17 zwei Jahre entwickelt wurde ... Dies sind die Gründe, warum Games bei Erscheinen fehlerhaft sind.
Nein, mir gefällt nur die Art wie du dir alles so zurechtlegst wie du es gerade brauchst. Und wie du ständig den Leuten sagen willst was sie zu tun haben, find ich auch Klasse. Beschränk dich darauf deine Meinung hier zum besten zu geben, aber lass es anderen als zu sagen wie sie mit der für sie ärgerlichen Situation umzugehen haben. Das ist nämlich spammen auf höchstem Niveau.DocDesastro wrote:Unser tägliche Sitcom gib uns heute...jaja. Zitiert doch mal bitte vollständig!
Ich sagte:
"Anstatt hier Emotionen hochkochen zu lassen: lasst das Spiel doch mal 1-2 Wochen in der Schublade, spielt weiter den 15er und wartet die Patches ab. ODER spielt 17 und lebt mit den momentanen Fehlern - die wird es nicht ewig geben."
Ich spiele momentan 17 - mit allen Unzulänglichkeiten, die es hat (Möglichkeit 2). Könnte auch weiterhin auf meiner 15er Björnholm ackern, hätte ich auch kein Problem mit. Aber ich habe den 17er nun mal gekauft und nutze den auch (Teil nixe in Ecke gammel!) - vielleicht noch nicht so häufig, bis die meisten Bugs beseitigt sind, aber ich hab Spass damit. Was soll dann bitte 3 Zitate ausserhalb jedweden Kontext mit nem Smiley drunter? Spass am Spam? Oder was willst Du damit bezwecken?
LG
Doc