Nächster Landwirtschafts-Simulator

[Danko40]

Ls22 ist noch keine 2 Monate draußen...

Nennt sich moderne Wegwerfgesellschaft

[farmtycoon39]

In Cattle und Crops haben sie dynamischen Boden geschaffen, warum können Riesen nicht?

Сattle and crops have made dynamic soil, why can't giants?

Warum ist Cattle and Crops pleite und Giants nicht?

Meine Theorie ist die: Weil die von Giants nicht zu lang herumgezuzzelt haben und in die Hände gespuckt haben, ein Spiel rechtzeitig rauszubringen, was die Macher von C&C nicht und nie geschafft haben. Die haben die Spieler immer und immer wieder vertröstet, nie einen Releasezeitpunkt präsentiert und alles so lax und lasch gemacht, keine namhaften Hersteller mehr gehabt, außer den MB Trac von Mercedes. . Jeder Hersteller sprang ab oder hat gar keinen Kontakt aufgenommen. Wobei die Jungs von Giants immer wieder mit den Herstellern reden und auch die Hersteller selber bei Giants anklopfen, soviel ich mal verstanden hab. Und die Jungs von C&C hatten immer nur an einer Map rumgezuzzelt. Stell dir mal vor, das Spiel wär draußen und keiner würds spielen, da keine Motivation drinnen wär. Und es würd sich keiner das Spiel kaufen, um nur mit dem MB Trac auf der Map herum zu zuckeln und in dem dynamischen Boden zu suhlen. Außerdem waren keine Mods vorhanden.

Drum haben sich die Hersteller mittlerweile unsere Freunde von Giants angelacht. Sie stellten fest, daß die mehr Power und Enthusiasmus hatten. Klar-die Marke Mercedes ist noch immer nicht dabei, was aber wurscht ist. Es gibt halt die "Hausmarken" MAN und Tatra. Mittlerweile ist Mack auch im Boot. Da könnte es bald schöne Mods von den 3en geben.

Im Übrigen könnte es eh klappen, wenn man die Mercedes-Laster und den MB-Trac als Mod auf Konsolen veröffentlicht, aber eben unter Lizard. Siehe die brasilianischen Laster im 19er. Es gibt auch schon den Zetros in 2 Versionen und den Arocs in Snowrunner, auch markenlos oder mit nem Fantasienamen in der Konsolenversion und in der PC-Version mit der Originalmarke.

Und siehe her: Giants wird noch mehr wachsen. Eines Tages ist eine Niederlassung in Chicago da, da denk ich jetzt, daß das sehr gut sein könnte, auch wenn der europäische Markt an Maschinen und Geräten zusehends in den USA Einzug hält. Siehe: Claas, Krone, Fliegl, Agco (Fendt).. Da denk ich auch an die Modder, die vllt. coole Ami-Maps entwickeln und dann rausbringen. Man kann ja nie wissen, was da auf die Spieler zukommt.

Man kann ja auch nie wissen, ob die vllt. mal nicht auch die Maps a la Snowrunner machen, wenn sie schon den gleichen Seasons Pass gemacht haben. Könnt mir gut vorstellen, daß der Hof und die ersten Felder im ersten Teil sind und der Shop im 4. Teil.

Das ist aber alles noch Zukunftsmusik. Kann sein, daß manches so wird, wie in meiner Theorie, kann aber auch sein, daß alles gleich bleibt.

Ich würd mir erst nach 3 Jahren, oder auch nach mehreren Jahren, kA, wieviel Zeit unsere Freunde diesmal planen, bis sie einen neuen LS rausbringen, keine Gedanken um nen neuen LS machen, da der 22er noch frisch ist und geheimnisvolle DLCs. Add ons, Mods, Seasons Pässe und Maps auf die Spieler warten. Das Jahr ist auch noch jung und frisch, da kann noch viel passieren.

[Albert Wesker]

C&C war nie ein schlechtes spiel! Das ist meine Meinung dazu.

Allerdings hätte man erstmal ein funktionsfähiges Grundgerüst schaffen müssen. So z.B. ein komplett lauffähiges Spiel mit der Releasenummer C&C 2022. Dann hätte man nach dem Release die Zeit gehabt sich um den dynamischen Boden zu kümmern. Das hätte dann in einem Folgespiel z.B. das Main Feature darstellen können. So wie es gelaufen ist ist es eigentlich schade um das Spiel. (=

Das ist lediglich meine Meinung.


Der Ansatz von GIANTS dass man das auf allen Systemen fehlerfrei hinkriegen muss ist nur allzu verständlich. Was nützt ein LS mit dynamischem Boden als " Main Feature " wenn das nur auf dem PC umgesetzt werden kann? Das ist keine gute Lösung! Darum finde ich es richtig wie GIANTS es macht, " entweder wir kriegen es hin mit der Fehlerfreiheit auf allen Systemen wo der LS veröffentlicht werden soll oder wir lassen es ".


Ich muss dazu sagen dass ich auch dafür bin einen dynamischen Boden zu haben aber wenn eine Fehlerfreiheit nicht gewährleistet werden kann, dann verzichte ich auch gern darauf. Mich stört das persönlich nicht so wie (empfunden) nicht gerade wenige hier im Forum. (=

[HeinzS]

C&C war nie ein schlechtes spiel! Das ist meine Meinung dazu.

C&C konnte aber nie anderen Landwirtschaftssimulatoren das Wasser reichen, was sich dann ja auch in den Verkaufszahlen nieder schlug. Eine andere Engine mal eben für den Landwirtschaftsbereich umzuschreiben ist halt für Neueinsteiger nicht so einfach wie gedacht. Da das Thema dynamischer Boden hier so lange nicht nachgefragt wurde ist mMn der Anteil der das unbedingt haben will doch sehr klein.

[FarmerJOE]

Den Vorsprung von Giants wird die nächsten vielen Jahre niemand aufholen, um was besseres zu basteln, das ist Fakt.

[monteur1]

die letzte Aussage vom CTO Stegei ist schon etwas älter: viewtopic.php?f=881&t=94378&p=737823&hi ... en#p737823

Danke Heinz, den Beitrag hatte ich schon lange gesucht. Mfg