Wären "alte" GIANTS-Maps einen DLC wert?

[DocDesastro]

Ich frage mich allen ernstes, ob es eine gute Idee wäre, Karten, die im Laufe der Zeit "rausrotiert" sind nach allen Regeln der Kunst seitens GIANTS zu überarbeiten und fit für die aktuellste Version zu machen. Ich denke da an die Björnholm, die Estancia Lapacho oder Sosnovska. Für GIANTS könnte es ja eine gute Idee sein, die placeables zu aktualisieren - ich meine, da hätte man für zukünftige Projekte einen guten Werkzeugkasten oder könnte die als Modding-Tool vermarkten.

Hat jemand eine Meinung dazu abseits von "die Modder werden es richten"?

Ich könnte mir z.B. vorstellen, für den 22er ne "offizielle " Björnholm zu kaufen sofern der Preis dafür nicht zu exorbitant ist. War bislang meine Lieblingsmap.

[Mister-XX]

Meiner Meinung nach wäre das überflüssig, da ich in jedem LS nur solange auf den Giants Maps spiele, bis Modmaps erscheinen die meinem Geschmack entsprechen.

[Albert Wesker]

Ich schließe mich da Mister-XX an, ich spiele auch nur so lange Standard bis coole Modmaps kommen.

[Onkel Mo]

Meiner Meinung nach wäre das überflüssig, da ich in jedem LS nur solange auf den Giants Maps spiele, bis Modmaps erscheinen die meinem Geschmack entsprechen.

+1
Nur dass ich einen neuen LS so wie so nicht zu Release kaufe von daher gucke ich mir die Maps höchstens Mal an oder teste Sachen darauf.

[claasiger]

Die Hagenstedt vom LS13 ist wahrscheinlich die von mir bis heute am häufigsten bespielt Giants-Map. Mir gefiel die Aufteilung der Felden. Am Hof sind sie klein und je weiter man sich vom Hof entfernt, um so größer werden sie. Mir hatte damals lediglich die Forstwirtschaft gefehlt, denn einige wenige Bäume waren etwas ungünstig platziert.

Aber mehr noch würde ich mir eine liebevoll gestaltete 4K-Map wünschen, wo die großen amerikanischen Fahrzeuge endlich mal zu einem sinnvollen Einsatz kommen.

[FTBuzzard]

Als Gratis DLC sicherlich ganz nett aber dafür bezahlen würden wohl wenig Leute.

[Darthbot]

Also ich würde es kaufen. LS 09 Insel war halt schon irgendwie cool, ebenso die Bjornholm Karte. Die anderen Karten waren allesamt zwar gut, aber nicht herausragend.
Und da beim LS 22 bislang alle Modmaps irgendwie nicht mein Fall waren, würde ich komplett erneuerte Maps aus den alten Teilen (nur von Giants selbst!) feiern.

[farmtycoon39]

Also, wenn die alten, legendären Maps kommen sollten, dann sollten die interessanter sein. Wie z.B. mit einer Eisenbahnlinie, die a la Erlengrat ist und spektakulär verläuft oder mit verkaufbaren Gebäuden bei den Ställen. Damit man eben was anderes, Passenderes hinstellen kann.

Dazu müßte noch Platz für die Produktionsfabriken sein, aber dennoch genug Felder haben, um die Silos mit den Früchten aufzufüllen.

[Haagele]

Ich hatte eigentlich zum 10jährigen auf eine Neuauflage der Giants-Insel gehofft.
Die Insel aus 08 bzw 09 würde ich ganz sicher auch spielen, wenn sie auf den neusten Stand was Texturen, Gebäude und Deko sowie Funktionen angeht gebracht werden würde.

[DocDesastro]

Also, wenn die alten, legendären Maps kommen sollten, dann sollten die interessanter sein. Wie z.B. mit einer Eisenbahnlinie, die a la Erlengrat ist und spektakulär verläuft oder mit verkaufbaren Gebäuden bei den Ställen. Damit man eben was anderes, Passenderes hinstellen kann.

Dazu müßte noch Platz für die Produktionsfabriken sein, aber dennoch genug Felder haben, um die Silos mit den Früchten aufzufüllen.

Nu ja...genau das meinte ich ja mit "nach allen Regeln der Kunst überarbeiten". Wäre cool, wenn man die Maps evtl. erweitern könnte und die neuen Features einpflegen könnte. Ich fand la auch die LS19 Karte, die Felsbrunn gut. Die habe ich ja so gerne gespielt, dass ich hier sogar nen Fred drüber aufgemacht habe. Ist ja nicht so, dass man mit Vanilla-Karten keinen Spaß haben kann.

Ich würde das noch nichtmal als Gratis-Content fordern, denn da steckt Arbeit drin. Wenn dafür die renovierten Maps gut sind (und ich meine jetzt nicht die 19er Estancia Lapacho - die Original aus dem 17er war besser, weil da funktionelle Teile drin waren, die man in der 19er nicht mehr hatte), ist es o.k.

Ich frage mich, wo da die Schmerzgrenze liegt beim Preis. Ich würde für ne Neuauflage der Björnholm, Sosnovska oder Felsbrunn 3,99€ je Map ohne Probleme zahlen. Man hat ja stundenlang Spaß drauf.

Und der Gedanke, alte Maps zu aktualisieren ist nicht neu. Guckt Euch doch mal aktuell Super Mario Karts an - statt ständig was neues zu bringen, holen die 48 Karten zurück und ich denke, die werden daran auch gut verdienen. Ich sehe halt die Chance, dass man so mit der Zeit eine Vielzahl von verschiedenen Regionen abdecken kann mit dem Grundspiel. Und gekaufte Maps sollten mMn verpflichtender Weise gepatcht werden. Das muss ein Modder - egal, wie toll die Map ist, nicht. Der kann irgendwann sagen: keine Lust!

[farmtycoon39]

Ja, beim Super Mario-Kart ist es eh super, daß da alte Strecken kommen. Viele hab ich z.B. noch nicht gespielt. Es gab Strecken auf der GameCube-Version von Super Mario Kart,, die noch unbekannt sind. Hab sie zwar kurz auf der Wii-Version von Super Mario Kart-Double Dash gespielt, aber leider konnten wir nicht abspeichern, da mein Neffe den Speicherstick für die Nintendo Wii vergessen hatte. Werde eh bald das Abo wieder aktivieren und gleich die Erweiterung mit dazu. Dann kann ich zocken, bis der Onkel Doc kommt

Und das mit dem Erweitern der legendären Maps, zu denen ich jetzt themenmäßig wieder zurückkomme, ist auch so ne Sache. Die Maps müßten ja auf allen Plattformen fehlerlos laufen. Man siehts ja an der Unterkrebach und eben jetzt an der aktuellen Osada. Hab sie zwar noch nicht angeschaut, das werd ich bald tun. Hoffe, ich kann sie starten und ohne Befürchtung des Absturzes erkunden und testen.

Also müßte man schauen, daß alles im Gleichgewicht ist. Nicht zu viel und auch nicht zu wenig von dem ganzen "Klimbim" auf den Maps. Es muß ja auch in Punkto Slots bei den "alten" Konsolen passen. Aber ich bin mir sicher, daß die Legenden mal in schönster Pracht daherkommen.

[matador]

Also, ich glaube nicht, dass das so gut wäre.

Die Giants-Maps sind mit jedem neuen LS/FS immer besser und schöner geworden, und ich denke, alte Giants-Maps als DLC zu bringen wäre ein Rückschritt.

matador

[Darthbot]

Also, ich glaube nicht, dass das so gut wäre.

Die Giants-Maps sind mit jedem neuen LS/FS immer besser und schöner geworden, und ich denke, alte Giants-Maps als DLC zu bringen wäre ein Rückschritt.

matador

Wieso?
Die alten Maps mit Texturen und Pflanzen des LS 22. Die Gebäude ebenfalls einer Frischzellenkur unterziehen, dazu ein paar der neuen Elemente (Zugstrecke, aber nicht auf der LS 08 und 09 Insel) und sie wären perfekt.

[DocDesastro]

Genau das meine ich: Das Design der Map (also was steht wo, Straßennetz, Feldaufteilung) bleibt größtenteils, aber die Texturen, Objekte etc. werden auf den Stand von 22 gebracht. Neue Elemente kann man ebenfalls einbauen, wie die Produktionsgebäude. Ich will bei aller Liebe nicht eine 15er Map eins zu eins im 22er. Ich möchte Björnholm 2.0, Sosnovka 2.0 etc. - alle auf aktuellem Stand.

[matador]

@Darthbot und
@DocDesastro,

da habt Ihr mich falsch verstanden.

Ich meinte mit "besser/schöner geworden" die Gestaltung der Karte, den Grundriss sozusagen.

Gerade die Felsbrunn mit ihrer langen Uferstraße war da gut, da konnte man die Karre richtig laufen lassen, und auch die Gestaltung der Erlengrat gefällt mir sehr gut. die Giants-Felder liegen hauptsächlich im ebenen Bereich der Karte und der alpine Teil beschränkt sich auf die Wiesen/Almen. Fast wia im richtign Leem (Leben). Frei nach Gerhard Polt.

Warum da Bjornholm oder gar Sosnowka besser/schöner sein sollen erschließt sich mir nicht.

Gruß, matador