Monitor aufrüsten

[Mister-XX]

Hallo,
ich überlege seit einiger Zeit daran meinen Monitor auszutauschen.

Das sieht ja bei ETS/ATS und LS immer ganz toll aus,
was man bei YT so sieht wenn man in der Breite eine gute Übersicht hat.

Ich weiss nur nicht was ich nehmen soll.

Bei einem Monitor Ultra Wide Screen und Curved Panel bietet,
habe ich immer das Gefühl das die Höhe der sichtbaren Bildschirmfläche mir zu gering ist.

Soll man 3 baugleiche Monitore nebeneinander stellen ?

Da könnte man die "Krümmung" nach belieben verändern.

Aktuell habe ich diesen Monitor https://www.amazon.de/Philips-323E7QDAB ... B01IBV6D78

Die zweite Frage ist: Was kann der Rest von meinem System überhaupt ??

CPU: Intel(R) Core(TM) i7-7700K CPU @ 4.20GHz
Memory: 32732 MB
Grafikkarte: NVIDIA GeForce GTX 1070
OS: Windows NT 10.0 64-bit

Nützt ja nichts, wenn ich Monitorseitig aufrüste und der Rest schwächelt dann....

[_LIFAD_]

Sich in die Thematik Monitore einzulesen, ist wie die Schatulle der Pandora zu öffnen m.m.n
Was du sollst kann dir niemand sagen, aber bei 2 oder 3 Monitoren nebeneinander, musst du Bedenken dass du immer den Rand im Bild hast
Wichtig wäre zu wissen, was du noch spielst (der Reaktionszeiten wegen) und wie viel du ausgeben möchtest. Je nach dem muss man dann gucken, es gibt leider viel überteuerten Mist am Markt und bei vielen Modellen hat man mit extremen qualitätsschwankungen (Staub unter dem Coating, extremes Backlightbleeding, Farbstiche usw)
Ich habe dein Posting so verstanden, dass du in Richtung 21:9 Monitor tendierst?

Je nachdem was du spielst, sollte die 1070 aber passen. Je höher die Auflösung, desto weniger spielt die CPU eine Rolle. Für 2560x1080 sollte die allemal gehen, 3440x1440 sollte mit reduzierten Details, je nach Spiel, auch gut gehen.

[Mister-XX]

Meine Spielaktivität beschränkt sich eigentlich auf auf LS und ETS/ATS.
Ich denke daher brauche ich keine Highend Monitore mit super geringen Reaktionszeiten.
Meine Tendenz wechselt zur Zeit täglich, und geht momentan zu 3 Monitoren wie diesem

https://www.saturn.de/de/product/_views ... 48431.html

[HeinzS]

3 x 2.560 x 1.440 = 11 Mill. Pixel = eine vielfache Mehrbelastung für die Grafikkarte, sprich selbst mit der Schnellsten dürften nicht max Details möglich sein.

[Mister-XX]

3 x 2.560 x 1.440 = 11 Mill. Pixel = eine vielfache Mehrbelastung für die Grafikkarte, sprich selbst mit der Schnellsten dürften nicht max Details möglich sein.

kann sein, das sehe ich dann als nächstes

[J Walker]

Würde eher dir diesen hier für ETS2 und LS empfehlen . https://www.alternate.de/Samsung/C43J89 ... ct/1466369 Ich weiß nicht wie lange du am PC sitzt, aber 3 Monitore verbrauchen auch 3 x Strom und so etwas summiert sich im Jahr.

[tober]

Ich kenne Deinen Arbeitsplatz (Pc-Tisch) ja nicht. Aber mit 3 Monitoren jenseits der 30zoll kommt da ne ordentliche "Bildbreite" zusammen. Ich würde mir einfach mal Pappkartons in der größe zuschneiden und testen ob 3x32zoll nicht ein ewiges Kopfdrehen wie "tennisballnachschauen" wird. Je nach abstand zum Monitor ist ein 40/43er evt. praktikabler. Inwieweit das mehr an Bildhöhe nutzen bringt muss man selbst nach seinem gusto entscheiden. Ich habe nen 34zoll Curved und stelle mir 3 stück davon schon etwas zu breit vor. Im urlaub habe ich meinen Mini-Pc mal am 49zoll TV angeschlossen. Das - bei genügend abstand - war nicht ohne.

[Finjas]

Ich nutze seit zwei Jahren einen LG 38UC99-W Curved Monitor mit einer Breite von 95cm und einer Diagonalen von 37,5 Zoll. Im Gegensatz zu anderen curved Monitoren wirkt dieser nicht in die Länge gezogen, da er deutlich höher ist (3840x1600). Wenn man davor sitzt, wirkt er riesig, durch die Krümmung aber sehr angenehm.

Für drei Monitore hätte ich erstens keinen Platz und wie oben schon angesprochen geht der Stromverbrauch natürlich auch nach oben. Da ich ebenso wie der TE eigentlich nur den LS und ETS 2 spiele, kann ich meinen Monitor ohne Einschränkungen für diese beiden Spiele empfehlen, da er die Immersion erheblich verstärkt.

Hier mal ein älteres Bild von meinem "Cockpit":



Meine GTX970 kommt damit auch bei höheren Einstellungen noch ganz gut klar.

[Beero]

Ich nutze seit zwei Jahren einen LG 38UC99-W Curved Monitor mit einer Breite von 95cm und einer Diagonalen von 37,5 Zoll. Im Gegensatz zu anderen curved Monitoren wirkt dieser nicht in die Länge gezogen, da er deutlich höher ist (3840x1600). Wenn man davor sitzt, wirkt er riesig...

Genau in diesem Format liebäugele ich schon lange. Find das 24:10 Format deutlich angenehmer als dieses 21:9.
Hast du mal eine AMD Karte und das Freesync ausprobiert? Würde mich mal interessieren ob das so einen Unterschied macht oder man vielleicht sogar damit diese Mikroruckler des LS beseitigen könnte.
Die 10er und 20er Karten von Nvidia sollen jetzt auch manche Freesync Monitore unterstützen.

[Mister-XX]

Ich nutze seit zwei Jahren einen LG 38UC99-W Curved Monitor mit einer Breite von 95cm und einer Diagonalen von 37,5 Zoll. Im Gegensatz zu anderen curved Monitoren wirkt dieser nicht in die Länge gezogen, da er deutlich höher ist (3840x1600). Wenn man davor sitzt, wirkt er riesig...

Genau in diesem Format liebäugele ich schon lange. Find das 24:10 Format deutlich angenehmer als dieses 21:9.
Hast du mal eine AMD Karte und das Freesync ausprobiert? Würde mich mal interessieren ob das so einen Unterschied macht oder man vielleicht sogar damit diese Mikroruckler des LS beseitigen könnte.
Die 10er und 20er Karten von Nvidia sollen jetzt auch manche Freesync Monitore unterstützen.

Ich bin gerade etwas unsicher.
Also falls du mich meinst,
ich habe keine AMD und Freesync getestet.

[Finjas]

@Beero

Ich habe noch nie eine AMD Karte in meinem Rechner gehabt und es wird auch nie dazu kommen.

Mit Freesync habe ich mich noch nicht beschäftigt, da es bei der Monitorwahl vor zwei Jahren für mich keine Rolle spielte. Im LS habe ich keine Mikroruckler, abgesehen bei Feldarbeiten auf 4-fach Maps. (Ich glaube, das meine 970GTX auch gar kein Freesync unterstützt.)

Mir war damals wichtig, dass ich einen möglichst großen Monitor bekomme, der eben kein platt gedrücktes 21:9 Format hat. Da mein Monitor zu der Zeit frisch auf dem Markt war, habe ich zugegebener Weise die Katze im Sack kaufen müssen, bin jedoch bis heute ausnahmslos zufrieden damit. Die Größe war demnach der einzige Kaufgrund für diesen Monitor, auch wenn er seinen Preis hatte (mittlerweile deutlich günstiger).

[Trax]

Nein, tut sie nicht, genau so wenig wie native 4k Auflösung.

[Beero]

@finjas

Na Nvidia Karten könnten bis vor kurzem auch kein Freesync.
Die 900 Serie kann es aber auch weiterhin nicht.
https://www.computerbase.de/2019-01/nvi ... -displays/

...hätte ja sein können du hast das neugieriger weise mal ausprobiert...glaube aber dein Monitor hat dann nur eine 75hz rate. Bin halt neugierig ob das schon den Unterschied macht...

[HeinzS]

Hast du mal eine AMD Karte und das Freesync ausprobiert? Würde mich mal interessieren ob das so einen Unterschied macht oder man vielleicht sogar damit diese Mikroruckler des LS beseitigen könnte.

ich vermute nicht, denn die werden von der LS Engine verursacht, siehe hier: viewtopic.php?p=1099871#p1099871
da war die Engine schon überfordert auf einer leeren 4-fach Map.

[Beero]

...ich weiß Heinzs aber in Sachen Performance greift man beim LS nach jeden Strohhalm den man kriegen kann.
...aber es bleibt halt eine Krücke!