["Solved"/Performance] Stoppeldichte auf Map verringern (Seasons & Maize Plus)

[TopAce888]

Es gibt dafür keine globale Einstellung, das steht immer in der XML der jeweiligen Frucht.

Auf meiner Ravensberg sieht es für Weizen z.B. so aus:

Code: Select all

        <!-- 1 0 0 1 - harvested (cut) -->
        <foliageState name="harvested" distanceMap="foliage_wheat_distance7_diffuse.png" width="1.6" height="0.8" numBlocksPerUnit="3.0">
		[...]
        </foliageState>
        
	<!-- 0 1 0 1 - tire tracks (harvested) -->
        <foliageState name="tire tracks" distanceMap="foliage_wheat_distance7_diffuse.png" width="1.6" height="0.5" numBlocksPerUnit="2.5">
		[...]
        </foliageState>

Die Standardeinstellung der numBlocksPerUnit sehen wie folgt aus:
Weizen 1.5
Sonnenblumen 1.3
Sojabohnen 1.2
Hafer 1.5
Mais 1.3
Raps 1.2
Gerste 1.5

Wenn du dann für harvested und tire tracks die Wert auf den Standard anpasst, dann hastu dahingehend keine Performanceeinbußen mehr.

Es gibt dann auch noch Tritikale, Roggen und Dinkel. Die kannst du wie Weizen auch mit 1.5 einstellen. Bei den zusätzlichen Gräser müsstest du ausprobieren, was da für dich am Besten aussieht.

[BillyMais]

So, in der Zwischenzeit hat es mir doch keine Ruhe gelassen, habe mich nochmal in der Ordner-Struktur der Map umgeschaut und habe doch die XML für Standardfrüchte gefunden. Eine Senkung der Werte hatte dann genau das auch im Spiel zur Folge und die Performance war normal.

Danke, TopAce888, ich hatte die Werte für den Test auf "1.0" geändert und es sah dann zwar sehr karg aus, aber noch hinnehmbar. Aber wenn "1.5" dem Standardspiel entspricht, kann ich ja diesen Wert nehmen. Danke! Dann werde ich mal die XMLs durchgehen und in einem Testspielstand mal jede Frucht mit EDC auf Feldern durchgehen. Vielen Dank, das "Problem" konnte dann ja doch noch gelöst werden und ich muss nur noch auf meinem Hof mit 20fps spielen.

Eine Frage hätte ich aber nun doch noch. Wenn ich die Map wieder zippe, ist sie kleiner als das Original. Ich muss doch nicht bangen, dass das für Fehler sorgen kann? Obwohl, diese Sicherheit gibt es wohl eh nicht? Aber solange ich nichts anderes an den Dateien der Map ändere, dürfte doch grundsätzlich nichts unerwartetes passieren, oder?^^

Edit: Ich sehe gerade, du hast noch etwas ergänzt zu den (Standard)Werten. Danke, dann probier ich mich einfach mal aus in dem Rahmen und schaue, wie es performancetechnisch läuft. Besten Dank!

[monteur1]

Ja, aber diese xmls liegen doch in der jeweiligen ModMap bzw werden aus den Vanilla Karten geladen, wenn keine eigenen erstellt wurden, oder irre ich mich da?

Oder beziehst du dich auf das 0,5m Raster?

Ja, bezog sich auf das 0,5 m Raster. Habe bei mir 0,25m gemacht, da sehen die Fahrgassen dann super aus. Mfg

Oha, sowas hab ich schon mal gesucht, wie ändert man das Raster und wie stark wirkt sich das auf die Performace aus? War für mich immer ein Grund ohne Fahrgassen zu spielen, weil die immer krumm aussehen, auch wenn ich mit GPS gerade fahre

schau mal hier

viewtopic.php?f=884&t=161718&p=1261654& ... r#p1261654

MFG

[mcweis]

	Ja, bezog sich auf das 0,5 m Raster. Habe bei mir 0,25m gemacht, da sehen die Fahrgassen dann super aus. Mfg Oha, sowas hab ich schon mal gesucht, wie ändert man das Raster und wie stark wirkt sich das auf die Performace aus? War für mich immer ein Grund ohne Fahrgassen zu spielen, weil die immer krumm aussehen, auch wenn ich mit GPS gerade fahre

schau mal hier

viewtopic.php?f=884&t=161718&p=1261654& ... r#p1261654

MFG