Mods bei Giants

[Pommfix]

Ich sehe das jetzt nicht unbedingt als Problem an. Wenn mir der MAN zusagt, lade ich ihn mir herunter. Kann er jetzt nicht das laden was ich möchte, habe ich eventuell Pech gehabt. Muss ich halt mit leben. Sagt mir das Teil aber nicht zu, so brauche ich ihn mir auch nicht runterladen. Eine bessere Beschreibung hft das nur bedingt.

[Phigo]

doch sie hilft. Der MAN kann Wasser und Benzin laden und kostet einen 6-stelligen Betrag. Er kann sonst (nach erster Begutachtung im Shop) nichts. Es gibt tatsächlich (mindestens einen - nämlich mich) Spieler, die haben nicht die Zeit und Lust für jede Mod einen Testspielstand zu laden und erstmal alle neuen Mods zu testen. Auch How to-Videos auf YT sind nicht immer das Mittel der Wahl.

Ich sehe es mittlerweile auch so, dass Giants gerne die Latte noch höher legen darf, was eine ordentliche Beschreibung angeht. Es kann doch analog der Bug-Meldungen einen Vordruck geben, der einzeln aufschlüsselt, welcher Kategorie im Spiel des Teil zugeordnet wird, was es kostet und so weiter und so fort... Auch ein tolles Beispiel: Die platzierbare BGA - hab ne grobe Vorstellung, was die tut, aber n bisschen Info, was da so geht, wäre schon schön...

[HeinzS]

... Auch ein tolles Beispiel: Die platzierbare BGA - hab ne grobe Vorstellung, was die tut, aber n bisschen Info, was da so geht, wäre schon schön...

gerade dort sind doch alle nötigen Angaben vorhanden, wäre schön wenn alle Mods so viele Angaben hätten.

[Pommfix]

Wieso brauche ich für einen Mod einen Testspiel Stand? Der Mod wird runtergeladen wenn er prinzipiell gefällt. Sehe ich dann das er nicht das macht was er soll, wird er wieder gelöst. Das alles geht mit den normalen Spielstand. Blöd ist nur, wenn er einmal gekauft worden ist und dann für schlecht befunden wurde, das ich ein bisschen Geld verloren habe. Davon geht aber die Welt nicht unter.

[ltl.vamp]

Im 17er konnte man kaufen, testen und eine Zeit lang für den Kaufpreis wieder zurückgeben. Das fand ich gut. Jetzt verliert man sofort (je nach Spiel im Verhältnis einen Haufen) Geld. Finde ich jetzt nicht mehr gut.

[Kamikater]

Es kann doch analog der Bug-Meldungen einen Vordruck geben, der einzeln aufschlüsselt, welcher Kategorie im Spiel des Teil zugeordnet wird, was es kostet und so weiter und so fort...

So etwas muss es ja geben, da es ja später auch im Shop angezeigt wird.
Also warum nicht einfach alle Shopinfos im ModHub angeben? (sowohl Ingame als auch Browser)

[Phigo]

Stimmt - hab gerade noch bei der BGA reingeschaut. Da steht wirklich alles. Hab ich dann wohl was durcheinander bekommen

Im 17er konnte man kaufen, testen und eine Zeit lang für den Kaufpreis wieder zurückgeben. Das fand ich gut. Jetzt verliert man sofort (je nach Spiel im Verhältnis einen Haufen) Geld. Finde ich jetzt nicht mehr gut.

Das ging aber nur bei Seasons...

Momentan ist der Wiederverkaufspreis insbesondere in den ersten Stunden der Nutzung noch echt human...

[ltl.vamp]

Ah, ich brauche Seasons^^

Also bei meinem Spielstand sind 3.000 Verlust wirklich enorm (ganz klein angefangen). Bleibt nur: Testspielstand oder Spiel ohne speichern beendet und wieder starten. Wenn ich Abends nur zwei Stunden Zeit zum Zocken habe, dann nerven mich solche zeitlichen Verzögerungen (Neustart)^^

[Pommfix]

Wenn du 200k für einen Wasserwageb hast, sollten doch 3k Verlust keine Rolle spielen.

[ltl.vamp]

Wer sagt, dass ich sowas teures in meinem Spielstand teste? In meinem Fall kannst Du von kleineren Geräten und wenig Geld ausgehen. Für teure Sachen muss ich meinen Testspielstand benutzen. Einmal habe ich lange gespart (ohne Kredit), damit ich einen John Deere Mähdrescher gerade so kaufen konnte und war voll enttäuscht und da war dann der Verlust doch sehr ärgerlich (leider gespeichert). Daher mache ich das nicht mehr (direkt kaufen, was ich nicht kenne und speichern). Dann ärgert mich aber trotzdem, dass ich aus dem Spiel raus muss und neu starten muss. Gut, hat ja mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun (Kosten/Verlust).

Ändert also nichts daran, dass bei den Geräten doch z.T. Vorgaben gemacht werden sollten, dass der Modder auszufüllen hat: Erforderliche PS, was kann es laden, was kostet es pro Tag, wie sind die Einnahmen pro Tag/Stunde/Schwierigkeitsgrad usw.

Wir sollen ja auch bei den Bugs die Vorgaben ausfüllen, damit sich jemand den Bug überhaupt durchliest.

[Eische]

Wie wäre es mit einem verpflichtenden Screenshot des Mods im Shop?
Dann sind doch alle wichtigen Sachen erstmal drin und hilft zumindest bei der Begutachtung im Browser-Modhub.

Ist ähnlich wie bei Karten. Wenn da kein Bild der Kartenübersicht dabei ist, ist das auch eher suboptimal.

[Danko40]

Dann sind doch alle wichtigen Sachen erstmal drin und hilft zumindest bei der Begutachtung im Browser-Modhub.

Eine gute Idee, nur hast du da nicht alle nötigen Angaben wie z.B. verschiedene Motorengrössen / Aufsätze für Volumenvergrösserungen, usw.
Zudem finde ich einen reinen Text in kurzer Aufzählung aussagekräftiger als ein Bild, ist aber Geschmackssache...

[matador]

Mit dem Testen im Spiel ist das so eine Sache.

Ich habe ja für jede Karte, auf der ich spiele, einen Testspielstand. Braucht man einfach, finde ich. Da kommen z.B. Kuhställe oder Silos als Mod heraus, und die möchte ich mir anschauen, ob sie in Frage kommen, lange bevor ich im laufenden Spiel soviel Geld habe, dass ich sie mir kaufen könnte. Weil ich ja planen muß, wo und wie ich die anderen Objekte platziere.

Maschinen-Mods teste ich lieber im laufenden Spiel, da ich dann sehen kann, wie sie sich im Einsatz bewähren. Aber da muß man eben dann auch das Geld dazu haben. Und bevor ich mir immer wieder Mods herunterlade, im Shop anschaue und dann feststelle, dass sie nicht in Frage kommen hätte ich doch lieber aussagekräftige Beschreibungen mit den wichtigsten Angaben.

Gruß, matador