Patch 1.3 und neue Inhalte in Kürze!

[Krakatoa41]

Das habe ich bei den letzten LS Releases, DLC Releases
und allen Patches auch schon gesagt....
Ich kenne das Schauspiel seit Oktober 2013...

Ist das dann nicht besonders traurig, damit zertifizierst du Giants, das sie unfähig sind aus Fehlern zu lernen und seit 2013 immer alls nach dem selben Muster abläuft, eigentlich sollten sich auch Softwareschmieden irgendwann mal weiter entwickeln.

[punchi]

Irgendjemand ist halt immer pi** und die schreien bekanntlich am lautesten. Bei 3 Millionen verkauften Exemplaren würde ich schon sagen Giants hat anscheinend alles richtig gemacht. Vor allem wenn man sich die Entwicklung anguckt.
Wenn sich hier 100 Leute aufregen ist das immernoch ein verschwindend geringer Anteil

[Mister-XX]

Ist das dann nicht besonders traurig, damit zertifizierst du Giants, das sie unfähig sind aus Fehlern zu lernen und seit 2013 immer alls nach dem selben Muster abläuft, eigentlich sollten sich auch Softwareschmieden irgendwann mal weiter entwickeln.

Warum ?
Trotz kleiner Bugs hatte (und habe) ich ab Release in fast jedem LS eine Menge Spass. Lediglich bei einem LS musste ich nach Release ein paar Wochen warten, weil kein Spielstart möglich war. Und die vorhandenen Problemchen wurden immer nach und nach beseitigt.
Also ist doch alles gut....

[goodN8JohnBoy]

@Krakatoa41
Nein - damit 'zertifiziert' oder attestiert er gewissen Forum-Usern die Unfähigkeit zu Geduld, Verständnis, Einsicht.
Und da bin ich voll seiner Meinung.

[Tomekk]

Da schließe ich mich an.

PS Das stärkste Argument für die sehr wohl stattfindende weiterentwicklung bei Giants sind doch die Verkaufszahlen - Diskussion Ende.

[elbcoastfarming]

Ich hab so gar keinen Spass am 22er.....das war mir aber von vorne herein klar. Gekauft, kurz reingeschaut und von vielen Neuerungen begeistert. Bis auf die Karten eben. Somit würde auch mit einem zero bug 22er bei mir kein Spielspass aufkommen. Das war allerdings seit dem 13 er immer so. Ergo muss ich mich über nix ärgern was (noch) nicht perfefekt funkt. und werd irgendwann auch mit dem 22er viel Spass haben.

[Mister-XX]

Bitte nicht immer dümmer stellen, als man ist, wenn ich schreibe, das eigentlich schon Patch 1,4 erscheinen müsste, dann meine ich sicherlich, das Patch 1.3 schon vor Wochen hätte erscheinen müssen und eigentlich viel zu spät kommt und die Sache mit der Warnung zum Spielkauf, bezog sich auf den user, der der meinung ist, man bräuchte das Spiel ja nicht kaufen und spielen.
Unbegrenzten Spielspass kann ich haben, wenn gravierende Bugs endlich beseitigt sind, wenn einige vollumfänglich zufrieden sind, bräuchte giants eigentlich gar keine patchs machen.

mir war schon bewusst wie du das meintest,
aber da wir erst kurz vor Release des Patch 1.3 sind,
war deine Aussage einfach nur witzig.
Ansonsten kann ich deiner Aussage nicht zustimmen,
ich vermisse einige Mods aus dem 19er mehr als diverse Patches von Giants.

[useless]

Wenn ich bei Giants arbeiten würde. Dann wäre ich lieber der Hausmeister, als der Community Manager.

Ich, als stiller Mitleser, genieße jeden Post, jeden Thread in diesem spaßigen Forum. Es ist einfach herrlich. Vielen Dank Jungs und Mädels.

[FTBuzzard]

das eigentlich schon Patch 1,4 erscheinen müsste, dann meine ich sicherlich, das Patch 1.3 schon vor Wochen hätte erscheinen müssen und eigentlich viel zu spät kommt

Wer entscheidet eigentlich wann was kommen muss und wann was hätte erscheinen sollen oder zu spät kommt?

[DocDesastro]

Ich nehme an, das wird wer bei GIANTS in der QA machen oder so ähnlich. Reden wir doch mal nicht um den heißen Brei rum. Ist doch auch eigentlich egal, wer das entscheidet. Ich lese aus Freds wie diesem höchstens mit, was die Kundschaft für eine angemessene Wartezeit zwischen den Serviceintervallen (Patches) hält. Zumindest derer, die ihre Meinung in diesen Freds äußern - für alle anderen kann man eh nicht reden. Abwesenheit von Kritik bedeutet weder, dass alles in Ordnung sein muss noch dass es nichts zu kritisieren gibt. Und wenn man hier die Meinung eins Users runterkochen kann auf "Sorry, mir geht die Behebung der Bugs zu langsam", dann kann man das erstmal kommentarlos so stehen lassen. Wir User können nix dran ändern (ausser Bugs melden und Feedback geben - auch: "Es geht uns zu langsam" ist da valides Feedback) und bei GIANTS kann das nur wer zur Kenntnis nehmen und prüfen, ob alles läuft, wie es soll. Vielleicht ginge es schneller, vielleicht auch nicht. Dazu müsste ich wissen, wie Bugfixing geht und wer wie an was arbeitet. Kann ich nicht, also kann ich hier auch nicht werten. Ich sehe nur "Diese Bugs stören wegen [hier Grund einsetzen]. Bugfixing geht mir/uns zu langsam." - nicht mehr und nicht weniger. Gut, und es gibt noch die Strömung derer, die das Releasen von DLCs in Frage stellen, solange eine bestimmte Menge X an Bugs noch nicht gefixt wurde (nämlich die, die bei ihnen auftreten)- aber das ist branchenübergreifend.

[FTBuzzard]

"Es geht uns zu langsam" ist da valides Feedback

Solange man den Grund nicht kennt wieso es so lange dauert, ist es kein valides Feedback.

[DocDesastro]

Doch, ist es. Deine Variante ist letztendlich "Das Maul verbieten" mit der Argumentation, wir wissen nicht/können nicht wissen, was da hinter verschlossenen Türen abgeht, also Argument nicht valide. Stimmt, wissen wir nicht, können wir nicht wissen, aber einen Standpunkt dazu beziehen können wir schon. "Der Kunde versteht nicht, wieso das Bugfixing so lange dauert." wäre eine andere Lesart. Und da gibt es viele Möglichkeiten als GIANTS zu agieren:

- erklären, warum es in diesem Tempo voran geht oder wo gerade Prioritäten liegen
- prüfen, ob irgendwo ein Engpass intern ist
- [hier weitere Option eintragen]
- nicht öffentlich reagieren

Und jede der Reaktionen hat positive oder negative Folgen/Reaktionen

[FTBuzzard]

aber einen Standpunkt dazu beziehen können wir schon.

Standpunkte bzw. Meinungen und Feedback sind zwei verschiedene Dinge.

Wenn's hilfreiches Feedback ist, mit dem die Entwickler auch was anfangen können, dann ist valide, wenn's nur eine Meinung ist, die nichts zum Problem beiträgt, ists nicht valide. Ersteres seh ich aber nicht.

[elmike]

Hallo,

das Problem bei (nicht nur) dieser Thematik ist halt auch, dass die durchaus valide Kritik gern in einem Wust von wilden Spekulationen, üblen Anschuldigungen und überzogenen Erwartungen gepaart mit völliger Ahnungslosigkeit von der Thematik untergeht.
Und da wird dann von einigen eben versucht zu erklären, warum Giants die Dinge so handhabt.
Aber das wird ja von der ersten Gruppe nicht akzeptiert...

Und ja, Giants könnte sich hier erklären. Nur dürften sie das dann sehr oft machen, weil auch diese Erklärungen sicher nicht von allen gelesen, geschweige denn akzeptiert werden würden.

Daher kann ich das durchaus nachvollziehen.

Elmike

[FTBuzzard]

Richtig

Viele Leute vergessen dann in ihrer Wut oder Enttäuschung auch gerne mal dass Giants eine Firma ist wie jede andere auch, das heißt in der Regel wird 8 Std gearbeitet 5-6 Tage in der Woche, und dazwischen ist eben auch mal Urlaub. Dann macht es auf einmal wieder Sinn wieso gewisse Dinge so lange dauern