Es könnte auch daran liegen, dass die Spritze hydrostatisch angetrieben ist und der Motor somit lediglich eine Hydrostat-Pumpe antreibt. Vermutlich wird selbst die Spritzpumpe durch eine Hydrostatpumpe angetrieben. Und wenn es dann noch den Berg hochgehen soll, kostet das Motorleistung. Hinzu kommt der schlechte Wirkungsgrad von Hydrostatantrieben (weshalb sich der reine Hydrostatantrieb nie im Schlepperbau durchgesetzt hat). Aber das sind alles bloß Spekulationen.lappyBauer wrote:Ich würde auf Gewicht/Leistung tippenBarney G. wrote:ich hab jetzt mal ne frage an die profis, die mich schon länger quält; WARUM hat so ein gerät wie der new holland sp 400 f, der nur zum spritzen gedacht ist, 400 ps
Ja, das Ballenhandling, besonders das der Rundballen, sieht überzeugend aus.RennyPenny wrote:Guten Morgen allerseits!
Ich habe mir den aktuellen Gameplayfilm mal angesehen und bin wirklich begeistert!
Zu allererst muss ich sagen, dass das Ballenhandling jetzt offensichtlich perfekt funktioniert, das ist super!
Auch wie die Ballen reagieren, wie sie fallen...richtig realistisch!
Sogar die Anbaugeräte für einen Frontlader "schwimmen" jetzt nicht mehr am Arm umher, sondern scheinen richtig fest zu sein.
Beim JCB meinte ich, ein Wackeln der Ballengabel gesehen zu haben. Andererseits sind auch "in Echt" nicht alle Anbaugeräte felsenfest am Lader befestigt. Wenn ich da manch wackelnde Mistgabel am Frontlader denke...