@Gorli
Ich versteh das schon. Ich bin auch schon seit dem LS08 dabei, habe mir jede Version gekauft und auch diese hier.
Akzeptiere ich auch ohne Vorbehalte wenn Du sagst "es sieht einfach mit der Federung voll Muell aus was da abgeht" oder "weil ich nur noch sehe was man haette draus amchen koennen". Aber das ist halt schon auch eine sehr persönliche Meinung (die zweifelsfrei jedem zusteht).
Ich hätte mit absoluter Sicherheit nichts dagegen wenn es einen LS geben würde der die Realtität zu nahezu 100% abbildet, wo ich jeden Schritt selbst erledigen muss, etc.
Und natürlich auch in dem Physik, Optik etc. so perfekt sind als würde ich aus dem Fenster sehen oder mich direkt auf dem Bauerhof befinden.
Ich würde frohlocken und mich draufstürzen
Das Problem ist meines Erachtens das Fordern bzw. dass soviele Leute hier ihre ganz persönlichen Erwartungen 1:1 in Forderungen an GIANTS umsetzen.
Wer definiert denn was im Spiel enthalten sein muss und wie groß der Funktionsumfang sein sollte? Wie kindgerecht es sein soll oder wieviel Spieltiefe da ist? Das macht letztenendes der Hersteller und letztenendes ist das auch sein gutes Recht. Das ist bei Software nicht anders als bei anderen Produkten auch. Wenn GIANTS Fischfang als Wirtschaftszweig einführen will dann tun sie es, wenn nicht dann nicht. Das kann mir dann recht sein oder auch nicht. Ich habe aber auf keinen Fall das Recht zu fordern dass sie es einbauen weil ich gerne fischen will.
Ich kann es als Wunsch anbringen, ja, aber das wars dann auch.
Und dann geht es wieder los wer denn bestimmt wann etwas ok ist und wann nicht. Der eine will dann fischen und kann das dann auch tun, der andere beschwert sich dass bei größeren Fischen die Schnur nicht reisst und dass man ja so wohl nicht angeln kann (unspielbar).
So ist es auch beim Ballenhandling, ich finds für mich ok, andere finden es wohl furchtbar. Wo ist die Grenze?
Mit Bäumen ist es so, dass man da noch verbessern kann, seh ich auch so. Dass es aber überhaupt gar nicht geht kann man auch wieder nicht sagen.
Und ich sehe auch keinen Grund das dem Spiel oder Giants vorzuhalten. Ich habe nicht den Eindruck, dass es ihnen egal ist. Sie arbeiten daran es besser zu machen, sie gehen auch auf Wünsche ein (natürlich auch öfters nicht in dem Maß in dem es der Wünschende fordert), sie bringen Patches...eigentlich ist doch alles gut, oder nicht?
Und letztendlich guckt GIANTS natürlich darauf, dass das Spiel massentauglich ist und bleibt, würde ich nicht anders machen, und ich denke die meisten anderen auch nicht.
"bei Bedarf fuer die Groesseren mit mehr Spieltiefe"
Und genau dafür gibt es Mods, für die ich auch dankbar bin. Aber zu FORDERN, dass GIANTS alles an Mods für mehr Spieltiefe was mir gefällt in das Grundspiel einbauen MUSS käme mir jetzt nicht in den Sinn. Ich FORDERE auch keine Mods von den Moddern, ich find es gut, dass sie es machen und bin ihnen auch dankbar dafür.
Aber letztenendes, bei Licht betrachtet, selbst wenns keine Mods gäbe...ich würds trotzdem spielen und es mir trotzdem kaufen, ganz einfach aus dem Grund weil ich Landwirtschaft als Spiel sehr gerne mag und es gerne spiele.
@Assassine
"leider wird meiner von so manchem Fehler/Bug getrübt und ich bin keiner der dann sagt :egal."
Das verlangt ja auch gar keiner.
Aber auch hier finde ich muss man wieder unterscheiden.
"unbrauchbarer Jenz Häcksler" -> Bug -> Patch -> fertig
"in der nähe der Weide keine Platz ist um welche hinzustellen" ... da wirds schon wieder schwierig weil das stört den einen und den anderen nicht.
Wer entscheidet das dann? Ist das nun wichtig weil es dich stört? Oder unwichtig weil es mich nicht stört?
Wirds aber nicht gemacht bist Du enttäuscht weil Dein Problem nicht behoben wurde.
Posting © [Assassine] 2013. Alle Rechte vorbehalten. Kein Verwenden, Zitieren und Kritisieren ohne Erlaubnis 
