GIANTS Software - Forum

Das häufigste Geruckel/kurzen Hänger entsteht meistens bei spontanen Zugriffen auf die HDD/SSD - weil dann die CPU was anderes kurz macht und dem Spiel die Puste fehlt. Das bekommt man witzigerweise aber auch nicht weg selbst wenn man den LS auf nen anderen Kern schiebt.....

Greentea wrote: ↑Mon Feb 18, 2019 1:41 pm Darauf habe ich bisher nie geachtet. Ich bezweifle dennoch, dass man dann 10% Mehrleistung spürt, also z.B. 33 statt 30 fps.

da ich nie in diesen Regionen spiele kann ich dazu nichts sagen. Bei mir sind es meist 60 FPS und wenn da kurze Ruckler auftreten merke ich das sehr deutlich, auch wenn die FPS nur auf 58 (laut Anzeige) runter gehen, denn wenn die CPU ins Limit kommt sind es für einen Takt nur 30 FPS.

Geht mir genau so... Meist 60 fps. Aufm Hof brechen diese aber auch oft mal ein um 2 bis 5 FPS was sich aber anfühlt wie 20 FPS für nen Augenblick. Finde ls is da extrem. Kurze ruckler mit 2 oder 3 FPS weniger merkt man deutlich und mich persönlich nervt es tierisch da so ein sehr unrundes Spielgefühl aufkommt.

GtA auf ultra in 4k läuft bei mir mit 25 fps was aber komischerweise flüssiger wirkt wie 55fps beim ls 19

Okay, wenn nur kleine Framedrops für gefühltes Geruckel sorgen, dann klingt das ja sehr nach einer LS-spezifischen Eigenart. Mein Beispiel war ganz allgemein gemeint.

Ist mir noch nicht aufgefallen, aber meine Graka ist auch ganz klar das Limit.

Zeigen externe Tools denn die gleichen fps-Werte an wie der LS selbst?

DaJumbo wrote: ↑Mon Feb 18, 2019 3:10 pm GtA auf ultra in 4k läuft bei mir mit 25 fps was aber komischerweise flüssiger wirkt wie 55fps beim ls 19

bei GtA kann man aber auch nicht mehrere Objekte aneinanderkoppeln, die dann abhängig voneinander einzeln nacheinander berechnet werden müssen.

@Greentea
natürlich zeigen alle das gleiche an.

Ich finde bei AMD bekommt man ein besseres Preis/Leistungsverhältnis.

Habe mich sehr lange informiert und der Ryzen5 2600 ist da aktuell einfach der Sieger in der Klasse.

Nutze meinen PC nicht nur für LS, aber dennoch läuft es echt flüssig. Meine Erwartungen sind vollsten erfüllt worden, v.a. da das Budget nicht riesig war.

AMD ist gewiss nicht schlecht und, wie du schon fest gestellt hast, bekommste bei AMD definitiv mehr für dein Geld. Wenn man, wie du, also nicht die höchsten Ansprüche stellt, das System als einfaches Allroundsystem nutzt und auf das Budget zu achten hat, ist man mit AMD definitiv besser beraten.

Sobald man aber gewisse Ansprüche stellt und das System auch für Gaming etc. aktiver nutzen möchte, pervormt eine Intel-nVidia Kombi einfach besser. Im High-End Segment gibt es aktuell noch nichtmal eine Alternative von AMD.

Mal ein etwas anderer PC, kein reiner Gaming PC…

HP Workstation HP Z620
CPU: 2x E5-2690 (gesamt: 16-Kerne / 32-Logische)
RAM: 96GB DDR3 (war halt schon so verbaut )
GPU: MSI RTX 2070
System Laufwerk: Samsung M.2 970 Evo Plus

Für LS mit:
Logitech Lenkrad + Sidepedal

Gruß
Jan

CPU: i9 9900k
RAM: 32 GB 2400 mhz
GPU: Asus Dual RTX 2080 TI OC
SSD: 2 x 500 GB M.2 , 2x 1000 GB SSD (alle Samsung Evo)
Monitore: 1x Samsung 28" 4K, 1x Acer Pretador 28" 4K G-Sync

Logitech Lenkrad G29 + Saitek Sidepanel+ shifter

@muggi

beim RAM gibt es aber noch schnellere, oder hast du dafür die Timings geändert

nö, wird event. das nächste sein was ich nachrüste, auch auf 64 GB, das was ich aufrüste und tausche wandert in PC für Junior, der freut sich xD
glaub aber gehört zu haben 2666mhz wär nach angabe das max ????

XMP Profil laden. Ist vom Mainboard abhänig.

HeinzS hat mich gerade inspiriert, bin los und hab mir 64 GB RAM Kingston HyperX Predator DDR4 - 3000 mhz geholt, HeinzS ist schuld ^^xD

Steig auf X299 um, da kannst 128GB draufklatschen

der i9 9900K unterstützt laut Datenblatt nur 64 GB Ram, hab das Rog strix Z390 F-Gaming