Mod-/DLC-Wunsch: NEXAT-System

[Rohne]

Für fast alle möglichen Arbeiten gibt es doch eh schon die passenden Aufbauten von namhaften Herstellern. Also da machst du dir über Themen Gedanken die schon längst abgehakt sind.
Allzu lange wird es mit der Markteinführung auch nicht mehr dauern. Auf der Agritechnica dieses Jahr ist der Nexat wohl auch vertreten. In Deutschland wird man das Gerät auf absehbare Zeit wohl trotzdem auf nicht viel mehr als einer Handvoll Großbetriebe in Ostdeutschland zu sehen bekommen. Der hauptsächliche Absatzmarkt dürften eher in Osteuropa, Nordamerika und Australien liegen.

[Haubi]

So ein unpraktisches und hässliches Teil fehlt unbedingt noch im LS Das DLC wäre 1000% ein Verkaufsschlager. Im RL auf großen ebenen Flächen mag das schon interessant sein, aber hier im Spiel, ne. Wo soll den da der Spielspaß sein einfach dieses komische etwas auf 16-fach Karten mit 100 Hektar Feldern stumpf auf und abfahren lassen? Aber gut, Geschmäcker sind halt unterschiedlich. Die CP Junkies wo mit 5 Mähdrescher anrücken, die werde ich auch nie verstehen.

[LS-Lara]

Auf der diesjährigen Agritechnica bin ich dem Teil mal wahrhaftig begegnet! Absolut beeindruckendes Riesengerät.

Mal unabhängig davon, ob das in der realen Landwirtschaft Anklang findet oder nicht, finde ich das als Konzept alleine schon deswegen sehr interessant, weil damit mal etwas komplett anders ausgelegt wird, als man es bislang kannte.

Ich hoffe mal, dass es das auch irgendwann, sei es offiziell oder als Mod, auch im LS geben wird. Das wäre bestimmt sehr interessant, mit den einzelnen Anbaukomponenten herumzuprobieren.

[tec]

Es soll eine Planung für das System für den LS geben… soviel haben Hannes und Jan bei ihrem Livestream von der Agritechnica direkt von Nexat erfahren…

[farmtycoon39]

Es soll eine Planung für das System für den LS geben… soviel haben Hannes und Jan bei ihrem Livestream von der Agritechnica direkt von Nexat erfahren…

Na, dann braucht man Maps mit Feldern, die keine Zäune und enge Zufahrten haben. Wie z.B. die Welker Map.

[TopAce888]

Auf der diesjährigen Agritechnica bin ich dem Teil mal wahrhaftig begegnet! Absolut beeindruckendes Riesengerät.

Mal unabhängig davon, ob das in der realen Landwirtschaft Anklang findet oder nicht, finde ich das als Konzept alleine schon deswegen sehr interessant, weil damit mal etwas komplett anders ausgelegt wird, als man es bislang kannte.

Ich hoffe mal, dass es das auch irgendwann, sei es offiziell oder als Mod, auch im LS geben wird. Das wäre bestimmt sehr interessant, mit den einzelnen Anbaukomponenten herumzuprobieren.

Geht mir genauso, ich stand am Samstag davor und das Teil ist absolut gigantisch, noch beeindruckender als ein riesiger Quadtrac oder der CR11 von NH. Den Nexat könnte Giants als DLC für 20€ bringen und ich würds kaufen.

[Mister-XX]

Ich glaube das würde ich auch kaufen um es mir im Spiel mal anschauen zu können. Aber nach 1 Stunde und 59 Minuten würde ich den Kauf bei Steam rückgängig machen. Im realen Leben mag das System einen Sinn haben, wenn man ensprechende Felder bearbeitet aber im LS ist sowas mmeiner Meinung nach absolut überflüssig, da es keine Felder dazu gibt. Da sollte Giants dann ein DLC bringen, bei eine 64x Map enthalten ist.

[tec]

So gesehen wären dann z.B. der X9, CR 10.90, AF 9250 und der Ideal 10 ebenfalls überflüssig… die haben fast die selbe Arbeitsbreite und können z.B. auf der Ostseeküste auch nicht fahren… es liegt auch viel an Spielweisen (Maps) ob man damit etwas anfangen kann oder nicht…

[TopAce888]

Ich glaube das würde ich auch kaufen um es mir im Spiel mal anschauen zu können. Aber nach 1 Stunde und 59 Minuten würde ich den Kauf bei Steam rückgängig machen. Im realen Leben mag das System einen Sinn haben, wenn man ensprechende Felder bearbeitet aber im LS ist sowas mmeiner Meinung nach absolut überflüssig, da es keine Felder dazu gibt. Da sollte Giants dann ein DLC bringen, bei eine 64x Map enthalten ist.

Es sind doch auch "nur" 14m Arbeitsbreite. Das an sich ist jetzt nicht so übermäßig groß, zumindest nicht im Spiel. Bei bestimmten Tätigkeiten ist es dann auch schon wieder ziemlich klein, wie z. B. beim Düngen oder Kalken. Das heißt irgendwo zwischen 2 und 5ha könnte ich das Gerät sinnvoll einsetzen.

[TobiHH]

Bei 2 ha ein 14m Gerät sinnvoll einsetzen? Da sieht man, dass du nur virtueller Landwirt bist...

[TopAce888]

Bei 2 ha ein 14m Gerät sinnvoll einsetzen? Da sieht man, dass du nur virtueller Landwirt bist...

Ja, das bin ich und da stehe ich auch zu. Es kommt aber auch immer auf den Arbeitsgang an. Bei 2 ha reicht auch schon z.B. eine 6m Sämaschine, aber zum Düngen sollte es da doch schon mehr sein, da passen dann 14m ganz gut. Die andere Sache, bei 2ha Land dauert es wohl ziemlich lange, bis ich mir so einen Nexat leisten könnte. Also müssen es dann doch schon mehr sein.

[lappyBauer]

Hier @omatana ihre 4 Felden map is genau richtig für das Teil.

[Rohne]

Gibt mehr als genug Maps wo man den einsetzen könnte, Nordamerika, Australien, Osteuropa (weniger Polen, aber definitiv Ukraine und Russland) und teilweise auch Ostdeutschland haben ja die Feldgrößen für die der entwickelt wurde. 14m ist ja kaum mehr als die breitesten Schneidwerke und Sämaschinen die heute schon in Ostdeutschland unterwegs sind. Es hieß wohl ab 2000ha würde er im RL Sinn machen, das ist jetzt gar nicht mal so wahnsinnig viel (auch wenn ich trotzdem weiterhin davon ausgehe dass er eher ein Nischenprodukt bleiben wird) und würde auch zu vielen LS-Maps passen. Zukünftig soll es wohl auch eine Version mit 9 statt 14m Arbeitsbreite geben.
Wobei die Spritze auf das jeweils 5fache kommt. 70m ist da schon ne ziemliche Hausnummer, bei derzeit eher 36m zu CTF passender Standardgröße auf Großbetrieben, und meines Wissen maximal 48m überhaupt auf dem Markt.

[TopAce888]

Da bin ich ja beruhigt, ich dachte schon, zum Düngen ist die Arbeitsbreite eher mau.

Ich habe da auch einen Artikel zu gefunden: https://www.agrarheute.com/technik/acke ... 0-l-591316

[Mister-XX]

Ja natürlich kommt es ganz auf die Spielweise an, und es denkt auch jeder anders über solche Geräte....deswegen schrieb ich "meiner Meinung nach überflüssig"