GIANTS Software - Forum

PcGames
73%
http://www.pcgames.de/Landwirtschafts-S ... g-1140922/

GameStar
65 Pkt
http://www.gamestar.de/spiele/landwirts ... 79869.html

Ich schliese mich mal der Gamestar Wertung an.
Denn ich hätte mir auch gewünscht, dass es außer der Fortwirtschaft noch
ein paar Neuerungen gegeben hätte. Besonders im Bezug auf die Tierhaltung.
Die Map finde ich schon OK, aber das Hofdesing und die ganzen Gebäude finde ich zu trist.
Jetzt kommt das ganz große Aber:
Wenn ich sehe was EA mit dem neuen Siedler Teil veranstaltet hat, wo die Beta Tester stellenweise
auf die Barikaden gehen, können wir uns glücklich schätzen, dass Giants das Spiel für Modder offen lässt.

Der Landwirtschafts-Simulator 15 erobert die PC-Charts von GfK Entertainment.
Quelle:
http://www.pcgames.de/Landwirtschafts-S ... h-1141917/

http://www.4players.de/4players.php/dis ... or_15.html

Aber den Tester kann man nicht für voll nehmen.Er mag im gegensatz zu Mourad keine Simulationen.

Diese Tests darf man sowieso nicht ernst nehmen, da die Tester meistens wenig Ahnung von lw haben und das Spiel deshalb langweilig finden und sich drüber lustig machen

aslon wrote:http://www.4players.de/4players.php/dis ... or_15.html

Aber den Tester kann man nicht für voll nehmen.Er mag im gegensatz zu Mourad keine Simulationen.

Warum kann man den nicht für voll nehmen? Der Test stimmt doch zu 100%. Ist halt ne objektive Sichtweise. Er hat vollkommen recht in allen Punkten!

Von den ganzen inhaltlichen Fehlern mal ganz zu schweigen. Da wird von neuer Grafik Engine gefaselt obwohl jeder weiß, das Giants keine neue benutzt oder die Wertungen fallen offensichtlich schlecht aus weil der Tester offensichtlich mit Simulatoren gar nichts anfangen kann (4 Players). Ein neues COD welches nun wirklich reinster Recyclingmüll ist, bekommt durchgehend über 85%. Bei den Testern bekommt das Spiel nun mal die beste Wertung wo die Anzeigen Bestellungen am höchsten ausfallen. Das war so und wird immer so sein.


Ich nehme solche Test gar nicht mehr zur Kenntnis.

auf 4players wurden haufenweise meinungen gelöscht.

Erstens ist die Sichtweise nicht objektiv sondern subjektiv und zum zweiten weißt dieser sogenannte Test schlicht und ergreifend gravierende handwerkliche Fehler auf die dazuführen das der Test insgesamt als solcher eigentlich nicht zu bezeichnen ist.

Das fängt mit der Tatsache an das der LS 15 streckenweise mit der Konsolenversion verglichen wird, das zeigt wie wenig man sich im Vorfeld mit der Materie befasst hat. Noch deutlicher wird das in den ersten Absätzen (Rauf. Runter.) hier hat man sich offensichtlich nicht die Mühe gemacht sich mit dem simulierten Berufsalltag zu befassen, der zweite grobe handwerkliche Schnitzer. Wenn ich eine Berufssimulation bewerten will dann muss ich zunächst einmal, zumindest grob wissen wie das in der Realität abläuft.

Der ganze Text zeigt eigentlich nur eines: Hier war jemand am Werk der nicht nur keinen Bock darauf hatte das Spiel zu testen und zum anderen auch keine Ahnung davon hat wie man einen objektiven Artikel schreibt. Ernst nehmen kann man so eine Leistung eigentlich nicht.
Oder um es mit meinem alten Deutschlehrer zu sagen: "Krosta, Thema verfehlt! Setzen! Sechs!"

Arnold wrote:

aslon wrote:http://www.4players.de/4players.php/dis ... or_15.html

Aber den Tester kann man nicht für voll nehmen.Er mag im gegensatz zu Mourad keine Simulationen.

Warum kann man den nicht für voll nehmen? Der Test stimmt doch zu 100%. Ist halt ne objektive Sichtweise. Er hat vollkommen recht in allen Punkten!

na klar im ersten Satz öde zu finden auf dem Acker zu kreisen ist ja sooo objektiv.

devastor wrote:Da wird von neuer Grafik Engine gefaselt obwohl jeder weiß, das Giants keine neue benutzt ...

da frage ich mich nur warum so viele Leute Treiber Probleme mit dem Spiel haben, weil dieser aufgrund des Alters nicht OpenGL 3.0 verwenden kann der LS13(OpenGL 2.0) aber problemlos damit lief.

HeinzS wrote:

devastor wrote:Da wird von neuer Grafik Engine gefaselt obwohl jeder weiß, das Giants keine neue benutzt ...

da frage ich mich nur warum so viele Leute Treiber Probleme mit dem Spiel haben, weil dieser aufgrund des Alters nicht OpenGL 3.0 verwenden kann der LS13(OpenGL 2.0) aber problemlos damit lief.

Es wurde auch keine neue Grafik Engine eingesetzt. Die vorhandene wurde nur aufpoliert.
Neu ist die Physics Engine. Da kommt jetzt eine eigens entwickelte zum Einsatz.

MfG

Mofi wrote: Es wurde auch keine neue Grafik Engine eingesetzt.

die offizielle Seite sagte etwas anderes: http://www.farming-simulator.com/news-22.php?lang=de

Da was an der Grafikengine verändert wurde, kann man schon von einer neuen (Version) sprechen.

devastor wrote: Ein neues COD welches nun wirklich reinster Recyclingmüll ist bekommt durchgehen über 85%.

AMEN