elmike wrote:
In der Absolutheit falsch. Der Punkt ist aber meiner Meinung nach relativ klar: Ein offener Mod, der nicht ganz das tut, was er soll, kann repariert werden, auch wenn der Modder aus welchen Gründen auch immer nicht mehr moddet.
Noch aussichtsloser wäre es, wenn jemand seinen verschlüsselten Lieblingsmod aus einer alten LS-Version holen möchte. Unmöglich.
Also Sorry, aber das ist doch jetzt echt etwas zu sehr durch die rosarote Brille betrachtet, wenn man sich einen Mod lädt, der Fehler hat, wird der Modder diese Fehler sicher auch beheben, wenn man ihm diese berichtet. Wenn es den Modder nicht mehr gibt, dann ist das halt Geschichte, genauso wie das Konvertieren aus alten LS Versionen, wenn es den Modder nicht mehr gibt, wer gibt dir dann das Recht dazu einen Mod ohne dessen Erlaubnis zu konvertieren, sicherlich keiner, also ebenfalls Geschichte. Es gibt so viele Dinge, die es mal gab und die es heute nicht mehr gibt, willst du die alle zurückholen? Dann hast aber einiges zu tun.
elmike wrote:
Auch hier ist wieder die Absolutheit falsch: Alles zusammenklauen wird sich wohl keiner, aber hier und dort mal per Copy&Paste was wiederverwenden, das kommt sicher öfter vor.
Auch aus diesem Grund halte ich das Thema Verschlüsselung für unsinnig.
Am Ende wird dann noch Giants vor den Kadi gezerrt, weil deren Verschlüsselung nicht in der Lage war, irgendwessen geistiges Eigentum wirksam zu schützen...
Da unterliegst eher du einem Irrtum, denn es gab schon zu oft, komplette Scripte, die 1:1 übernommen wurden und als eigene ausgegeben wurden, von daher sehe ich die Verschlüsselung nicht als unsinnig an, sondern als gerechtfertigt, denn wer nur Scripte klauen kann, der hat sicher auch ein Problem, die Verschlüsselung zu knacken, daher werden zumindest solchen das Handwerk gelegt.
elmike wrote:
joker301069 wrote:Wo hier immer gerne von der Mehrheit gesprochen wird laded euch keine verschlüsselten Mods wenn es euch nicht gefällt und das Thema hätte sich schnell erledigt.
Ich denke nicht, dass das bei den Mods dabeistehen würde. Ich habe also erst nach dem Download die Möglichkeit, das zu sehen. Daher zieht Dein Argument nicht.
Man könnte gerade meinen ihr müsst für jeden Download n Haufen kohle hinlegen, die Downloads sind kostenlos, also wo ist das Problem, etwas zu laden, wenn es dann nicht gefällt, löscht man es wieder, außer etwas Zeit hat das ganze nichts gekostet oder Schaden verursacht.
elmike wrote:
RC-Devil wrote:Meine Meinung zur Verschlüsselung, ist nach wie vor die gleiche, es sollte jedem frei stehen, ob er diese Nutzen möchte oder nicht, von vornherein etwas zu verbieten nur weil es nicht auf das Interesse der Allgemeinheit stößt, kann nicht Sinn und Zweck des ganzen sein.
Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Meiner Meinung nach schaden verschlüsselte Scripte dem Spiel, weil sie verhindern, dass Wissen weitergegeben wird. Dieses Wissen ist aber die Grundlage von Mods. Und wenn jeder Modder wieder bei Null anfangen muss, dann dauert es lange, bis er wirklich große Mods erstellen kann.
Und dass verschlüsselte Mods die Re-Uploader nicht hindern, haben wir mittlerweile hinreichend oft durchgekaut.
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich ebenfalls wiederhole, meine Meinung dazu hat sich nicht im geringsten geändert und es wurde auch nie behauptet, das die Verschlüsselung ein Schutz gegen Reupload sein soll, sondern ein Schutz, vor Kopierern und Trittbrettfahrern, die sich in den Scripten bedienen wie in einem Selbstbedienungsladen.
Jeder Mensch hat das Recht auf freie Entfaltung, daher sollte er auch das recht haben, selbst zu entscheiden, ob er seine Scripte durch verschlüsseln schützt oder nicht, aber eine aufgezwungene Meinung und Bevormundung indem man einfach die Möglichkeiten nimmt, ist eine Einschränkung seiner rechte und der freien Entfaltung sowie der freien Möglichkeit zur Entscheidung.
Fragender wrote:die zwei User die ich meine sollten schon auf Dich höhren. Wenn nicht, macht es intern aus.
Wir waren doch bereits an der Stelle wo wir zusammen gefasst hatten das eine Verschlüsselung eigendlich von keinen gewünscht wird.
Auch wenn es schwer fällt zu verstehen, es gibt Menschen die eine eigene Meinung haben, diese auch vertreten und sich nicht bevormunden oder in ihrer Meinung gegen ihren Willen beeinflussen lassen, Darüber einig, warst du dir selbst, es wurde jedoch nie gesagt, das die Verschlüsslung unerwünscht ist, denn nicht jeder ist gegen diese. Es genügt auch, wenn man einen Kleinteil daran hindert, die Arbeit die man geschaffen hat zu zerpflücken und für eigene Zwecke zu missbrauchen, es fängt alles mal klein an, warum also von vornherein eine Möglichkeit nehmen, die etwas bewirken kann, wenn auch nur oder erst im kleinen Teil?
LG
Devil
